OAU vs AU
O mundo está diminuindo cada vez mais. Continentes estão se aproximando, deixe países em um continente. A África, que é um dos últimos continentes a obter liberdade para seus países no século 21, percebeu a necessidade de desenvolvimento econômico e social na 2ª metade deste século, quando a OUA foi formada em 1963. Foi em 1999 que os chefes de governo do A OUA concordou em criar uma UA para acelerar o processo de integração social e económica no continente africano. Existem muitas diferenças nas duas organizações que serão discutidas neste artigo.
Foi em 9 de julho de 2002 em Durban que o presidente sul-africano Thabo Mbeki se tornou o presidente fundador da recém-constituída União Africana. Foi o prenúncio de uma nova era na história e no desenvolvimento do continente africano, quando todos os países africanos se despediram do antigo instrumento de unidade africana, OUA, e saudaram a UA como uma organização para redefinir a posição da África em relação ao resto do mundo. Os chefes de governo esperam que a UA seja mais eficaz na satisfação das esperanças e aspirações do povo africano e que enfrente as questões políticas, económicas e sociais de uma forma melhor.
Todos os chefes de governo consideraram que a Organização da União Africana cumpriu bem o seu propósito e levou à descolonização do Continente Africano, mas agora chegou a hora de implementar programas como o NEPAD (Nova Parceria para o Desenvolvimento Africano) e o ECOSOC (Conselho Económico e Social) em um maneira mais eficaz. NEPAD é o plano para o desenvolvimento do continente africano em todas as questões, incluindo paz e segurança, economia, governança social e corporativa. Tem como objetivo criar condições favoráveis para o investimento econômico, de modo que a África se torne um destino de investimento internacional preferido.
Falando sobre diferenças entre a OUA e a UA, houve um acordo na OUA para não interferir nos assuntos internos dos países membros que foi substituído por uma cláusula de revisão pelos pares na UA que permite a intervenção nos assuntos internos de um país sob certas circunstâncias.
A OUA manteve silêncio sobre as questões de compromisso com a democracia e os direitos humanos. Estes dois constituem a espinha dorsal da UA, visto que existem instituições na UA para cuidar destas questões importantes. A UA é diferente da OUA no sentido de que tem órgãos especiais como o Conselho de Paz e Segurança, uma Força de Reserva Africana, Banco Africano, um tribunal de justiça e o comité de implementação da NEPAD de chefes de estado.
Embora a OUA tenha servido bem ao seu propósito, não refletiu a vontade, as esperanças e as aspirações do povo da África de acordo com os tempos de mudança e, para ajudar o grande continente africano a ocupar seu lugar de direito no novo mundo, sua estrutura precisava ser simplificada ao adicionar algumas novas instituições. A UA tem um âmbito e mandato mais amplos do que a OUA, e uma estrutura que foi desenhada tendo em mente os desafios do século XXI. A UA reflete uma maior transparência, abertura e vontade de respeitar os direitos humanos de uma forma aceitável para a comunidade internacional.
