Justiça restaurativa vs justiça retributiva
A diferença entre justiça restaurativa e justiça retributiva é de fato um tópico incomum. É incomum porque os termos acima não são usados com frequência e, portanto, não são familiares para muitos de nós. Quem trabalha na área jurídica deve estar familiarizado com o significado de cada termo. No entanto, para aqueles de nós não tão familiarizados, os termos representam uma espécie de dilema. Claro, antes de identificar a distinção entre os dois, é importante definir e examinar o significado preciso de cada termo. Para começar, Justiça Restaurativa e Justiça Retributiva representam duas teorias de justiça aplicadas no sistema de justiça criminal de um país. Lembre-se, entretanto, de que sua aplicação prática pode variar de jurisdição para jurisdição. Pense na Justiça Restaurativa como uma forma de justiça que envolve tanto o infrator quanto a vítima, enquanto a Justiça Retributiva envolve apenas o infrator.
O que é justiça restaurativa?
Legalmente, o termo Justiça Restaurativa é definido como um processo participativo em que todas as pessoas afetadas por um crime específico, como as vítimas, os infratores e a comunidade, se reúnem para resolver coletivamente a situação que se segue às consequências de um crime. A ênfase de tal processo está na restauração das partes afetadas por um crime. Geralmente, um crime ou crime afeta três partes, a saber, a vítima, o agressor e a comunidade como um todo. Os objetivos finais da Justiça Restaurativa incluem a cura das vítimas, reabilitação e responsabilização do ofensor, capacitação da vítima, reconciliação, reparação do dano causado, envolvimento da comunidade e resolução do conflito entre todas as partes envolvidas. Portanto, a participação ativa de todas as partes é imperativa.
A Justiça Restaurativa normalmente segue um processo que envolve negociação entre as partes envolvidas ou mediação. Esta teoria da justiça concentra-se igualmente nas três partes afetadas por um crime. Portanto, ao invés de impor uma punição ao infrator, a Justiça Restaurativa se concentra em promover uma resposta mais centrada na vítima / comunidade. É, portanto, uma alternativa à punição no sistema de justiça criminal. As vítimas e a comunidade desempenham um papel importante em tal processo, enquanto as necessidades e questões de todas as partes são discutidas e resolvidas. Em suma, a Justiça Restaurativa serve como um fórum no qual a vítima, o infrator e a comunidade podem levantar livremente suas questões, preocupações e necessidades em relação às consequências do crime. O processo também envolve todas as partes estabelecendo um curso de ação acordado enquanto encoraja o infrator a ser responsável por suas ações, reparando o dano causado. Essa reparação pode ser na forma de reabilitação, serviço comunitário ou qualquer outra forma. A teoria da Justiça Restaurativa vê um crime como um ato cometido contra um indivíduo ou comunidade em oposição ao estado.
A Justiça Restaurativa tem como foco a reabilitação do agressor, a cura da vítima e a reparação do dano causado
O que é justiça retributiva?
O termo Justiça Retributiva se refere a uma teoria da justiça que se baseia na ideia de punição. Na verdade, alguns se referem a ele como um sistema de justiça que se concentra na punição do ofensor em oposição à sua reabilitação. Tradicionalmente, é definida como uma teoria da justiça que vê a punição como a melhor resposta ao crime ou a resposta moralmente aceitável ao crime. No entanto, tenha em mente que a ênfase da teoria está em impor uma punição que seja razoável e proporcional ao crime e sua gravidade. A Justiça Retributiva tem uma característica mais moral, na medida em que visa proporcionar satisfação e benefícios mentais e / ou psicológicos à vítima e à comunidade. Além disso, a teoria da Justiça Retributiva garante que tal punição seja aplicada igualmente a todos, dependendo da gravidade e da natureza do crime.
Na Justiça Retributiva, ao contrário da Justiça Restaurativa, não há fórum ou discussão, nem o envolvimento da vítima e da comunidade. A Justiça Retributiva denota que o infrator cometeu um crime contra o Estado e, portanto, violou a lei e o código moral do Estado. O objetivo final da teoria da Justiça Retributiva não é a reabilitação, reparação, restauração ou prevenção de futuras ofensas. É, ao contrário, punição, e devolver ao ofensor uma punição proporcional e adequada de acordo com o crime e sua gravidade.
Qual é a diferença entre Justiça Restaurativa e Justiça Retributiva?
Se a distinção entre Justiça Restaurativa e Justiça Retributiva ainda parece ambígua, vamos examinar as principais diferenças mais de perto.
• Em primeiro lugar, a Justiça Restaurativa vê o crime como um ato contra um indivíduo e a comunidade. Em contraste, a Justiça Retributiva considera o crime um ato contra o Estado e uma violação da lei estadual e do código moral.
• A Justiça Restaurativa se concentra na reabilitação do ofensor, na cura da vítima e na reparação do dano causado. A Justiça Retributiva, por outro lado, tem como foco a punição, aquela que é adequada e proporcional ao crime cometido.
• A vítima e a comunidade são centrais para o processo de Justiça Restaurativa, enquanto seu papel é limitado ou virtualmente inexistente no processo de Justiça Retributiva.
• A Justiça Restaurativa é realizada por meio de negociação ou mediação que normalmente envolve a participação da vítima, do agressor e da comunidade. Em contraste, a Justiça Retributiva não envolve tal processo e, em vez disso, se concentra em punir o infrator pelo crime.
• Finalmente, a Justiça Restaurativa se concentra em alcançar a justiça por meio do envolvimento das partes acima mencionadas. Em vez disso, a Justiça Retributiva afirma que a justiça é feita quando o infrator foi punido apropriadamente.
Cortesia de imagens:
