Diferença Entre é E Estava Na Gramática Inglesa

Índice:

Diferença Entre é E Estava Na Gramática Inglesa
Diferença Entre é E Estava Na Gramática Inglesa

Vídeo: Diferença Entre é E Estava Na Gramática Inglesa

Vídeo: Diferença Entre é E Estava Na Gramática Inglesa
Vídeo: COMO ENTENDER FACILMENTE A GRAMÁTICA DO INGLÊS 2024, Pode
Anonim

Is vs Was na gramática inglesa

Há uma diferença clara entre is e was na gramática inglesa, pois falam sobre diferentes períodos. Is e was são usados como diferentes formas de tempo do verbo raiz 'ser'. Nós usamos está no presente enquanto usamos estava no pretérito. Mais especificamente, usamos está no tempo presente contínuo como na frase 'Ele está comendo comida'. Por outro lado, o verbo was é usado no pretérito contínuo, como na frase 'O pássaro estava voando para seu ninho.' Vamos ver que mais informações podemos encontrar sobre cada um desses verbos. Também prestaremos atenção à conexão entre is e was para entender a diferença entre is e was.

O que faz é significativo?

O verbo é aparece como a forma do presente do verbo 'ser'. Is também pode ser usado como verbo auxiliar. A forma plural de is passa a ser are. Em suma, pode-se dizer que se trata de uma ação que se dá no momento da fala. Veja a seguinte frase.

Ele está correndo para pegar o ônibus.

Aqui, o verbo é descreve a ação de 'correr' que ocorre no momento da fala. Isso significa que a pessoa está correndo neste exato momento enquanto o orador está fazendo essa observação. Este é um exemplo muito bom para o presente contínuo, onde atua como um verbo auxiliar.

Usamos o verbo para descrever a qualidade, a cor e a identidade de uma pessoa como nas frases fornecidas abaixo.

Ele é muito inteligente.

Ele tem pele escura.

Ele é Francis.

Na primeira frase, o verbo é descreve a qualidade da pessoa. Em seguida, na segunda frase, o verbo is descreve a cor da pessoa e, na terceira frase, o verbo is descreve sua identidade.

Diferença entre é e estava na gramática inglesa
Diferença entre é e estava na gramática inglesa

'Ele é escuro na pele'

O que significa?

O verbo foi aparece como a forma de pretérito do verbo 'ser'. O verbo was também pode ser usado como um verbo auxiliar. A forma plural do verbo was passa a ser were. Podemos dizer que descreve uma ação que já ocorreu antes do momento da fala. Para entender isso, veja o exemplo a seguir.

Ela estava fazendo pão.

Na frase acima, o verbo foi descreve a ação de 'fazer' que já havia ocorrido antes do momento de falar. Então, essa ação já estava acontecendo no passado. Este exemplo aqui é um exemplo muito bom para o pretérito contínuo, onde was é usado como um verbo auxiliar.

Além disso, o verbo was é usado para descrever uma qualidade que não está mais presente em uma pessoa, como nas frases fornecidas a seguir.

Ele era rico então.

Ela era casada.

Na primeira frase, entendemos que essa pessoa não é mais rica, pois a frase indica que essa pessoa era rica no passado. Na segunda frase, temos a ideia de que essa senhora de que estamos falando não é mais casada, pois seu ser casado está no passado. Em seguida, veja outro exemplo.

Ele era funcionário de uma boa empresa.

Também no exemplo acima mencionado, o verbo auxiliar was é usado no pretérito para descrever um evento passado.

Is vs Was
Is vs Was

'Ela estava fazendo pão'

Qual é a diferença entre Is e Was in English Grammar?

Definições de Is e Was:

Is: 'Is' é a forma do tempo presente do verbo 'ser.'

Was: 'Was' é a forma do pretérito do verbo 'ser.

Verbo auxiliar:

Os verbos são e eram verbos auxiliares.

Uso:

Is: Usamos o verbo está no presente. Mais especificamente, usamos o verbo está no presente contínuo.

Was: Usamos o verbo was no pretérito. Mais especificamente, usamos was no pretérito contínuo.

Formas plurais:

Is: A forma plural de is passa a ser are.

Was: A forma plural de was acontece de bewere.

Conexão:

O verbo was passa a ser a forma de pretérito de is. Ambos derivam do verbo 'ser'.

Cortesia de imagens:

  1. Jogador de futebol argelino Yacine Brahimi por Buffoleo (CC BY-SA 3.0)
  2. Massa de pão por ElinorD (CC BY-SA 3.0)

Recomendado: