Daubert vs Frye
O testemunho de especialistas em processos judiciais, em tribunais de justiça, tem sido objeto de acalorados debates ultimamente. Isso se deve ao fato de que houve inúmeros casos em que as evidências científicas foram mal utilizadas e falsificadas para enviar réus inocentes às prisões. Havia um teste Frye ou padrão Frye que servia ao propósito de aceitação geral de evidências científicas em tribunais. No entanto, o sistema recebeu um solavanco em 1993, quando a Suprema Corte deu um veredicto de que o teste de Frye não era suficiente como aceitação geral das evidências científicas. O caso Daubert v. Merryl Dow significa que Frye não é mais suficiente para ser admissível como evidência científica e o teste de Daubert substitui Frye no que diz respeito à admissibilidade de evidência científica. Vamos examinar mais de perto os dois padrões.
Teste Frye
Frye v. EUA foi um caso em 1923 onde James Frye foi julgado por homicídio e em sua defesa apresentou o depoimento de um especialista com o resultado de um teste de pressão arterial para tentar provar que falava a verdade quando não aceitou culpabilidade. Este teste de engano foi projetado para ser capaz de dizer se uma pessoa está mentindo ou não. Este caso tornou-se um padrão para juízes, permitindo a admissibilidade de depoimentos de especialistas com base em métodos científicos. O teste Frye também é conhecido como padrão Frye ou aceitação geral. Este teste diz respeito à admissibilidade do testemunho de especialistas com o auxílio de métodos científicos. Muitos estados do país aderem ao teste de Frye até hoje.
Teste Daubert
Foi em 1993, no caso entre Daubert e Merryl Dow, que a Suprema Corte deu um veredicto que mudou a maneira como o testemunho científico tem sido admitido até agora. Até este caso surgir, os tribunais dos Estados Unidos aceitaram o teste de Frye, mas, neste caso, Frye foi abandonado pela primeira vez. O teste de Daubert trata da admissibilidade do depoimento do perito e é baseado em três casos importantes conhecidos como trilogia de Daubert. Muitos estados do país mudaram para o teste ou padrão de Daubert, ao passo que ainda existem muitos estados que seguem o teste de Frye.
Qual é a diferença entre Daubert e Frye?
• Teste de Frye aplicado à admissibilidade do testemunho de especialista com base no método científico de 1923 a 1993, quando foi substituído pelo teste de Daubert.
• O teste de Frye se preocupa apenas com o conhecimento científico, enquanto o teste de Daubert se aplica a conhecimentos técnicos e especializados também.
• Os testes de Frye e Daubert tentam resolver o problema do uso indevido de depoimentos de especialistas, que se tornou uma maldição para a sociedade.
• Muitos estados ainda seguem o teste de Frye, enquanto muitos estados mudaram para o teste de Daubert.
