Diferença chave - modelo de custo vs modelo de reavaliação
O modelo de custo e o modelo de reavaliação são especificados na IAS 16 - ativo imobilizado e são referidos como duas opções que as empresas podem utilizar para remensurar ativos não circulantes. A principal diferença entre o modelo de custo e o modelo de reavaliação é que o valor dos ativos não circulantes é avaliado pelo preço gasto para adquirir os ativos no modelo de custo, enquanto os ativos são apresentados ao valor justo (uma estimativa do valor de mercado) no modelo de reavaliação.
CONTEÚDO
1. Visão geral e principal diferença
2. Tratamento de ativos não circulantes
3. O que é modelo de custo
4. O que é modelo de reavaliação
5. Comparação lado a lado - Modelo de custo vs modelo de reavaliação
6. Resumo
Tratamento de ativos não circulantes
Independentemente da medida usada para remensurar, todos os ativos não circulantes devem ser inicialmente reconhecidos ao custo. Isso inclui todas as despesas incorridas para colocar o ativo em condições de funcionamento para atender ao uso pretendido do ativo e inclui,
- Custo de preparação do local
- Custo de entrega e manuseio
- Custo de instalação
- Honorários profissionais para arquitetos e engenheiros
- Custo de remoção do ativo e restauração do site
O que é modelo de custo
No modelo de custo, o ativo é reconhecido pelo valor líquido contábil (custo menos depreciação acumulada). A depreciação é o encargo para registrar a redução na vida útil econômica do ativo. Esses encargos de depreciação são cobrados em uma conta separada chamada 'conta de depreciação acumulada' e são usados para identificar o valor contábil líquido de um ativo em qualquer ponto do tempo.
Por exemplo, ABC Ltd. comprou um veículo para entrega de mercadorias por $ 50.000 e a depreciação acumulada em 2016-12-31 é de $ 4.500. Portanto, o valor contábil líquido nessa data é de $ 45.500.
A principal vantagem de usar o modelo de custo é que não haverá vieses na avaliação, pois o custo de um ativo não circulante está prontamente disponível; portanto, este é um cálculo bastante simples. No entanto, isso não fornece um valor preciso de um ativo não circulante, uma vez que os preços dos ativos provavelmente mudarão com o tempo. Isso é particularmente correto com ativos não circulantes, como propriedades, onde os preços estão constantemente aumentando.
Por exemplo, os preços dos imóveis em Aylesbury, Reino Unido aumentaram para 21,5% em 2016
Figura 1: Aumento dos preços imobiliários no Reino Unido
O que é modelo de reavaliação
Este modelo também é conhecido como abordagem de 'marcação a mercado' ou método de 'valor justo' de avaliação de ativos de acordo com as Práticas Contábeis Geralmente Aceitas (GAAP). De acordo com esse método, o ativo não circulante é contabilizado por um valor reavaliado menos depreciação. Para praticar esse método, o valor justo deve ser mensurado com segurança. Se a empresa não puder derivar a um valor justo razoável, o ativo deve ser avaliado usando o modelo de custo do IAS 16, assumindo que o valor de revenda da propriedade é zero conforme estabelecido no IAS 16.
Se uma reavaliação resultar em um aumento no valor, ela deve ser creditada em outros resultados abrangentes e registrada no patrimônio líquido na reserva separada denominada 'excedente de reavaliação'. Uma diminuição resultante de uma reavaliação deve ser reconhecida como um gasto na medida em que exceda qualquer valor previamente creditado ao excedente de reavaliação. No momento da alienação do ativo, qualquer excedente de reavaliação deve ser transferido diretamente para lucros retidos ou pode ser deixado no excedente de reavaliação. Os ativos não circulantes em ambos os modelos estão sujeitos à depreciação para permitir a redução da vida útil.
De acordo com a IAS 16, se um ativo for reavaliado, todos os ativos dessa classe de ativo específica devem ser reavaliados. Por exemplo, se a empresa possui três edifícios e deseja praticar este modelo, todos os três edifícios devem ser reavaliados.
O principal motivo para as empresas adotarem essa abordagem é garantir que os ativos não circulantes sejam apresentados pelo seu valor de mercado nas demonstrações financeiras, proporcionando uma imagem mais precisa do que o modelo de custo. No entanto, este é um exercício caro, uma vez que a reavaliação deve ser realizada em intervalos regulares. Além disso, a administração pode às vezes ser tendenciosa e atribuir um valor reavaliado superior aos ativos que estão acima do valor de mercado razoável, levando a uma superestimação.
Qual é a diferença entre o modelo de custo e o modelo de reavaliação?
Artigo Diff meio antes da tabela
Modelo de custo x modelo de reavaliação |
|
| No modelo de custo, os ativos são avaliados pelo custo incorrido para adquiri-los. | No modelo de Reavaliação, os ativos são apresentados ao valor justo (estimativa do valor de mercado). |
| Classe de ativos | |
| A aula não é efetuada segundo este modelo. | Toda a turma tem que ser reavaliada. |
| Frequência de avaliação | |
| A avaliação é realizada apenas uma vez | As avaliações são realizadas em intervalos regulares. |
| Custo | |
| Este é um método menos oneroso. | Isso é caro em comparação com o modelo de custo. |
Resumo - Modelo de custo versus modelo de reavaliação
Embora haja uma diferença entre o modelo de custo e o modelo de reavaliação, a decisão sobre qual método deve ser utilizado pode ser feita a critério da administração, uma vez que as normas contábeis aceitam ambos os métodos. Para praticar o modelo de reavaliação, o principal critério deve ser a disponibilidade de uma estimativa de mercado confiável. Isso pode ser feito inspecionando os preços de mercado de ativos não circulantes de natureza semelhante para chegar a um valor confiável. Se a empresa preferir um modelo menos complicado, ela pode usar o modelo de custo, que é bastante simples.
